大學的
悉尼
蘇珊·海耶斯AO博士FIASSID
醫學行為科學教授
臨床心理評估
,
亞歷山大法警
DOB米1970年8月25日
日期0F評價 - 2013年6月11日
蘇珊HAYES,AO,PHD編制
醫學行為科學教授
醫學系
2006年大學0F悉尼
行為科學醫學T +61 2 9551 2776 Aam15211515 454
悉尼醫學院傳真+61 2 9551 5519 CRICOS GOOQSA。
布萊克大廈U06ÉSusan.hayes @sydneyßduau
的悉尼sydney.edu.au大學
臨床心理評估
0F
亞歷山大法警
DOB - 197(8月25日)
日期0F評價 - 2013年6月11日
背景
2013年6月11日,執達主任亞歷山大先生出席了我的房間,在悉尼大學
開展臨床心理評估就刑事的目的
在新南威爾士州地方法院的訴訟程序。我知道,先生執達主任被控
撬門入室一個dweliing的房子,犯了嚴重的的indictabie罪行(財產
損壞)。此外,在2012年十月初先生法警發送到一系列的短信
前者的合作夥伴,其中一些包含可能的自殺意念。他被指控在
上市前ACT ACT違反保護令和收費
裁判法院的裁決,於2013年8月。
在編寫本報告1例提供給我一疊文件,包括法院
出席通知有關事件3月11日2013警察事實表的副本
法警先生;費和有關事實的陳述事件的刑事歷史
從2012年10月時,前者的合作夥伴收到短信sorne;臨床筆記
王子威爾斯親王醫院Kiloh中心和歷史報告可追溯到2003至12年。
有人問我寫法醫報告在法庭上使用解決foìlowíng問題:
升先生任何精神病,條件或發育障礙的診斷法警
遭受目前,在被指控的罪行的時候,2013年3月1日升;
2就任何診斷,法警先生目前的治療方案的詳細信息(如果
alfly);
3建議0N任何未來的治療方案或支持計劃,包括
建議治療是否是精神衛生設施或提供意見
在新南威爾士州或ACT,並通過心理健康服務
4建議需要在任何程度上的監管或監控
提出的治療方案或支持計劃和可用性等監督
新南威爾士州內或ACT。
此外,我一直要求表達意見,以客戶端是否申辯
下壓標準。
在一定程度上,這是可能的,我沒有拉票“的罪行的情況下,與先生
Baiìiff的要求。
專家證人陳述書
我承認,我已經收到並閱讀了統一民事訴訟程序規則的副本
2005附表7,專家證人的行為守則,和我同意受其約束。我有
心理學院在新的大學文學士(榮譽我)和博士學位度
南威爾士州。我是一個註冊在澳大利亞心理學家和成員的澳大利亞
心理社會學院法醫心理學家`我是一個院士
國際協會的科學研究智障成員OFTHE的
澳大拉西亞協會智力殘疾的研究。我已經承諾的臨床和
超過二十年的法醫心理學的研究工作,我已經發表了超過
2()書籍或書籍章節,64餘篇論文在專業期刊上我的ñelds
在心理學在這個客戶端I此事的專業知識被要求報告明太狀態,
我專家。我編寫了這份報告符合專家證人守則
行為。
家庭和社會歷史
當時的評估,先生Baiìiff是42歲,超重的人誰是
穿著不當的天氣(他是一個寒冷的冬日穿著短褲和T卹);
他戴著眼鏡,有幾天的茬,生長和強壯的身體氣味。他
穿著basebalì,蓋在整個評估。
先生Bailifŕs行為和舉止是不恰當的。他熟悉的人
通過在走廊,進入一個同事在同一層樓的一個ofñce
聊天。這是非常難以進行的採訪,因為他是在他的相切
反應和過度ìncìusìve。
獲得的歷史極為分散。立即通知法警先生
我認為他的行為去抑制因遭受腦損傷的事實,他
在機動車事故發生時,他是約15。他試圖(在我看來,
故意)表現出的行為描述的文件之一
可對我來說,顯然寫的,題為羅傑·帕克QC先生舉證
證明,或Dfsprove腦損傷(腦損傷法醫方面,布萊克威爾出版社,
悉尼(1994))。這是指工作由威廉Lishman博士。從這個簡略引述
頁面:
“最有特點的(局灶性腦症)是o去抑制膨脹過
熟悉,木納,過tolkativeness,孩子氣的興奮或pronkish和平移
缺乏對未來的關注,並為社會和倫理的控制,可能會減少
行動的後果(原文如此)。 。 。情緒往往被抬高,即空
著名的欣快感,而不是一個TRAE興高采烈觀察員通信。 。 。
集中力,注意力和能力,開展有計劃的活動,這些受損
變化,但性能測試的正式情報往往是令人驚訝的保存完好
一旦了parienf的合作得到了保障。
如前所述,法警先生似乎想強調的方面描述。
先生Baiiiff的告訴我,他在皇家婦女醫院和軒BOM是八
週早產,因為他的母親是在當時的壓力下。他有一個妹妹,瓦妮莎,
誰是比他年紀和她先生法警在車禍喪生
當他被睿i5歲。他有一個哥哥,誰是比他小11歲。他說,
他的親生父母分離的時候,他是10日之前出生的兄弟。
他認為,他的母親是在一個範圍內的處方藥,他年輕的時候
,並且,她都撞壞himsehC和他的姐姐。他聲稱,母親駕駛
槳造成的死亡OFTHE的姐姐和他的腦損傷。他說,在15歲
事故發生後,他被送往庇護了一些由他的母親。
先生出席在維多利亞州的一些學校,直到他的妹妹被殺害的時間,
他受傷。最初的家庭住在Glen光圈,直到他三年左右
年齡然後在希斯維爾。他介紹了他的生活,因為汽車作為創傷
事故的發生。在某個階段,他是在亨利親王醫院康復。他去T0
堪培拉和他的親生父親住在一起。他帶著女朋友住在墨爾本。為
關於過去的幾年中,他已經住ATAN地址納爾邦達自己。
他花了大量時間試圖談論車禍,也關係
誰參與了逮捕暴力訂單與他的前女友,他
違反她的短信發送。先生一再要求返回到
的問題,有人問,這個過程持續出現,使他成為激怒
的事實,他不認可有關問題的發言長度約他
想談談。儘管一再告訴法警先生,我一直要求不
拉票的情況下與他的罪行,他回答說,我沒有問他
有關的罪行,但被告訴我。這是非常難以阻擋的洪流
這是他給INFOMATION。
在各類INFOMATION件生產法警先生的是,他曾經花了
四個月在ACT的監獄,他被發現“不認罪由原因impaiïment”。
他說,當時在新南威爾士州的罪行,他在悉尼六個月
生活在他的母親和她的夥伴的住所。
先生Baíhff告訴我說,他目前居住的在馬修·塔爾博特宿舍和已經
還有,因為在2013年。
當被問及他是否曾舉辦有償就業,他回答說,“為什麼我會付出
就業時,我是一個天才,一個學者呢?“他聲稱,他能夠建立世衛組織
先河;他也給了一個漫長的一個故事,關於教皇和亂碼帳戶。他
他以前的法律事宜,這是他所謂的防禦長約發言
成功使用。
健康
當被問及他的健康狀況,先生Bailift`回答說,他的健康狀況是東北偏北。他否認使用
酒精或服用任何藥物,並說,他是一個的結果OFTHE車禍減值。
心理健康
據王子威爾斯親王醫院心理健康的出院小結
計劃,2012年10月15日,在承認2012年10月4-9日,
客戶被診斷出患有情境危機和獲得性腦損傷。他0N放電
藥一毫克利培酮。他被形容為後天腦
損傷和產生的低躁狂狀態,他提出到醫院後與警察
考慮跳樓自殺的差距。他打電話報了警,並要求自己
精神科醫師的協助。自殺意念是次要的多個心理壓力。他
否認有任何自殺idcation的,在放電的時候,並沒有任何證據急性
在出院時的主要情緒障礙或精神病。他被調回家庭和
乘坐火車到堪培拉。有人建議他與跟進
在堪培拉的社區心理健康服務。
斯蒂芬博士,2012年4月10日,Allnutt的一份報告表明,在客戶端進行了評估
雖然嵌頓在AMC(大概亞歷山大Maconoehie中心,懲教
在ACT中心)。博士Allnutt描述客戶端強度迅速來講,
體現抑制講話,過於健談,在熟悉,在他的影響膨脹
體現一個的傾向perseveratien,飛行的想法。他表現
難以抑制他底層的緊迫性和通過了多項症狀,
似乎是低狂熱。 Allnutt醫生指出客戶端表現為嚴重的
他的能力,他的行為符合社會規範的認知功能障礙。博士Allnutt的
得出結論認為,有關對象,該報告中,客戶端的所有的罪行
已患一種精神障礙,腦損傷的後果。博士
Allnutt說明它是不可能的,他的心理障礙嚴重受損他
知道他的行為的性質和質量的能力,或者說,他是在他的妥協
能力知道他的行為是錯誤的,但是,期間,他得罪他
精神障礙的影響,他的能力控制自己的行為是seriousl)R
妥協和平衡,他將有精神損害他的辯護的。
由精神科顧問醫生的GJ喬治博士法醫服務精神的一系列報告
衛生法,是提供給我。於4月29日,該報告指出,法警先生
不適宜答辯,並會持續不適宜indeñnitely因為他有慢性精神障礙
通過收購器質性精神障礙的腦損傷有關。他提出了許多
一種慢性躁狂狀態和時間似乎患上本行情緒障礙。他是
高度分心,衝動和去抑制他的情緒,並須有點昏庸
行為。他的病情似乎是慢性。
醫生Leonard蘭貝斯和索特娜塔莎女士從法醫服務的一份報告,心理
健康法“,2009年5月20日,表示客戶端遭受有機
額葉為主的症狀,導致器質性人格精神錯亂
障礙。該報告認為,執達主任先生是不適宜答辯因為減值
他的心理過程。他的行為是不被視為任何形式的modiñable
心理治療的唯一途徑是藥物治療,但他是可能性rnost小
是兼容用藥。因此,建議精神病治療秩序,
車廠如利培酮CONSTA和處方用藥以及用藥
情緒穩定價格用藥(雖然這可能會不beneñciaî由於他的非
符合)。
其他的報告都表示了類似的結論。
可確診為294.11的主要Nenrocognitive障礙由於我看來Baiìiff先生
創傷性腦損傷(精神障礙診斷與統計手冊
版,美國精神病學協會,2013年)。他遭受了創傷性腦損傷
這就造成困難領域的複雜的注意,執行能力,學習,
內存,處理速度和社會認知的干擾。他表現出的干擾
在情感的功能(易沮喪,情感不穩),和人格改變
(去抑制,多疑)。
考夫曼Briei的智力測驗第二版
考夫曼簡介智力測驗第二版是一個簡單的,單獨管理
口頭和非口頭的智能測量,可用於兒童,青少年和
從4歲至90歲不等的成年人。測試產生三個分數,言語,非言語智商
綜合評分。口頭得分包括兩個子項測試,言語知識和結果
腦筋急轉彎,言語,學校«reiated技能評估,通過評估一個人的詞彙知識,
一般信息,口頭的概念形成和推理能力的範圍。非言語
得分(矩陣分測驗)措施解決新問題的能力,通過評估一個
個人的能力,感知關係和完整的視覺類比(AS考夫曼和
(1997)NL考夫曼,考夫曼簡介智力測驗第二版手冊,皮爾遜,
明尼阿波利斯明尼蘇達州)。
法警先生獲得了以下報告的結果在90%的水平
信心:
的信心百分
核心區間排名
口頭80 74 88 9
非言語100 92 - 103 50
IQ綜合
標準分數89 84 I 95 23
這些ïesults表明,整體先生法警類的功能,10W平均
智力。他口頭和非口頭標準之間有一個顯著的差異
他與他的言語得分的範圍的下端低智力分數
非〜verbai得分的平均水平。 KBIT〜2不計時的測試,將有法警先生
收到定時inteìiigence測試的結果要低得多,如果已經管,因為他
反應很慢iaboured。
在測試過程中,當法警先生開始失敗的一些項目,他偏離到
切線的主題,如他的博客,和法律的先例,他聲稱被設置在一個
案件中,他曾參與在ACT。他還大聲理由從事昏庸
微笑,這似乎是在測試設置任何刺激無關。這類
心煩意亂的行為變得更加明顯的問題變得更難。他還
談到他自己的演講,說明他打算採取了“野生的猜測”,並
他說,事情ñippantly他shouìdn't說。“因此,似乎在一定程度上議員
法警使用的分心的切線的故事和評論來掩蓋和轉移注意力
從他的局限性推理。
試圖來深入了解成先生Baiiiff的difticulties與自適應行為,但
他認為,他有沒有這樣的difticulties,並沒有配合回答
問題。
適宜受審
我試圖遊說先生法警壓條件。他能告訴我收費
對ACT和新南威爾士州的hirn。他表示,他不會因為進入認罪
“先例”不認罪的通過在ACT減值原因。他沒有回應
陪審團或質疑陪審團的問題,並發表了講話長度約切線主題
如他的博客。他表示,在回答記者提問時,他的注意力齒和他
有在法庭上沒有問題,下面會發生什麼。當被問及的問題讓他
律師知道什麼他的版本OFTHE事實是,他給了他的防守是亂碼版本
沒有犯罪的元素。
法警先生沒有以任何有意義的方式回應許多問題壓
標準,所以我不能作出決定,是否在我看來,他是
受審。我注意到喬治博士和其他cìient已經與以往的報告
評估是不適宜的,雖然我不能在此基礎上得出一個明確的結論
目前的評估。
總結和意見
任何精神疾病,的條件或發育disabili @先生執達主任的診斷
sujjfers從目前的的時間OFTHE涉嫌oßence於2013年11馬爾克
法警先生患有精神病294.11主要由於神經認知障礙
創傷性腦損傷而產生,因一場車禍,當他15歲。
因為傷病期間出現ldie發育期到18歲之前,這可能是
視為一種發育障礙。他在下面的赤字和困難
認知領域:
L個复關注(如持續關注,選擇性注意,處理速度)
0執行功能(如赤字的計劃,決策,ïesponding
反饋,去抑制,精神的靈活性)
0學習和記憶 - 他的前病態的情報可能比他高
目前的平均水平低運作;他有困難與Word選擇
場合和內存中的障礙
Ñ社會認知(如行為顯然出社會可接受的範圍內,
不敏感的社會標準個人演示和對話的,過度
專注於主題,決策不佳,很少見地)
0F就任何診斷,先生BaiIWs細節目前的治療方案
(ifmly)
法警先生似乎T0目前接受任何治療。
制度或支持任何未來的治療計劃,包括建議
建議治療是否是精神衛生設施或提供意見
通過心理健康服務,在新南威爾士州或ACT
我建議先生Bailifî`由神經科醫師專家進行評估的Íield長期的
影響和可能的康復腦外傷,包括可能
藥物,以協助管理客戶的行為。有可能是在方案
這可能有助於他更好地管理自己的社會和人際關係技巧域
行為缺陷和困難。這是懷疑是否治療將可在
在新南威爾士州精神衛生設施或ACT。在預防再犯罪的主要問題
行為是解決問題的法警先生具有挑戰性的行為,似乎他
將不符合任何處方藥物,因此唯一avaiiable的行動路線
將是一個可能的藥物和/或參與行為治療令
moditication康復計劃,如果有一個可用的程序。
監督或監督的程度需要luider的任何建議
建議的治療方案0R支持計劃和ofsuch監督
新南威爾士州內或ACT
法警先生將受益於密切的監督和支持,雖然這是不可能的,他
將配合任何治療方案或支持計劃。
健身T0嘗試1m的DER壓條件
我無法得出一個結論有關c1ient的能力,理解法庭程序
由壓條件,由於他提出的問題的回應缺乏。
根據Kesavarajah標準,這是不可能的,他可以維持注意力走過的歷程
將法院訴訟和他的社會行為去抑制和侵入
有問題的。
感謝您要求我以評估該客戶端。
蘇珊·海斯
2013年6月14日...
No comments:
Post a Comment