YIDDISH

די אוניווערסיטעט פון

סידני

סוזאַן הייַעס אַאָ פד פיאַססיד
פּראָפעסאָר פון בעהאַוויאָוראַל ססיענסעס אין מעדיסינע

קליניש פסיכאלאגישן אַסעסמאַנט

פון

אַלעקסאַנדער בייליף

דאַב עם אויגוסט 25, 1970

דאַטע 0ף אַסעסמאַנט - יוני 11, 2013

צוגעגרייט דורך סוזאַן כייז, אַאָ, פד

פּראָפעסאָר פון בעהאַוויאָוראַל ססיענסעס אין מעדיצין

אָפּטיילונג פון מעדיצין

אוניווערסיטעט 0ף סידני נסוו 2006

בעהאַוויאָוראַל ססיענסעס אין מעדיסינע ה +61 2 9551 2776 אַאַמ15211515 454
סידני מעדיקאַל שולע ו +61 2 9551 5519 קריקאָס גאָאָקסאַ
בלאַקקבורן בילדינג ו06 E סוסאַנ.הייַעס @ סידנייססדואַו

די אוניווערסיטעט פון סידני sydney.edu.au

קליניש פסיכאלאגישן אַסעסמאַנט
0ף
אַלעקסאַנדער בייליף
דאַב - אויגוסט 25 197 ()
דאַטע 0ף אַסעסמאַנט - יוני 11, 2013

הינטערגרונט

אויף יוני 11, 2013, מר אלכסנדר באַיליפף אַטענדאַד מיין רומז אין דער אוניווערסיטעט פון סידני פֿאַר
די צוועקן פון אונטערנעמונג אַ קליניש פסיכאלאגישן אַסעסמאַנט אין באַציונג צו פאַרברעכער
פאַרהאַנדלונג אין די ניו דרום וואַלעס לאקאלע קאָורט. איך בין אַווער אַז מר באַיליפף איז באפוילן מיט
ברייקינג און קומט אַ דוועליינג הויז צו טוען אַ ערנסט ינדיקטאַביע העט (פאַרמאָג
שעדיקן). אַדדיטיאָנאַללי, אין פרי אקטאבער 2012 מר באַיליפף געשיקט אַ סעריע פון ​​טעקסט אַרטיקלען צו אַ
ערשטע שוטעף, עטלעכע פון ​​וואָס קאַנטיינד מעגלעך סואַסיידאַל ידעאַטיאָן. ער איז געווען באפוילן אין די
אַקט מיט קאָנטראַווענíנג אַ פּראַטעקשאַן סדר און די טשאַרדזשיז זענען ליסטעד איידער דער אַקט
ריכטער קאָורט פֿאַר פעסטקייַט אין אויגוסט 2013.

אין פּריפּערינג דעם באַריכט 1 האט פאַראַנען צו מיר אַ פּעקל פון דאָקומענטן אַרייַנגערעכנט די קאָורט
באַדינגונג נאָטיץ און פּאָליצייַ פאַקס שיט וועגן געשעענישן אויף לל מערץ 2013; אַ קאָפּיע פון ​​דעם
פאַרברעכער געשיכטע פון ​​מר באַיליפף; טשאַרדזשיז און סטייטמאַנץ פון פאַקס אין באַציונג צו געשעענישן אין
אקטאבער 2012, ווען די ערשטע שוטעף באקומען סאָרנע טעקסט אַרטיקלען; קליניש הערות פון די
פּרינס פון וואַלעס האָספּיטאַל קילאָה צענטער; און היסטארישע מעלדעט דייטינג 2003-2012.

איך האב שוין געבעטן צו שרייַבן אַ פאָרענסיק באַריכט פֿאַר נוצן אין פּלאַץ אַדרעסינג די פאָìלאָווíנג ישוז:

ך דיאַגנאָסיס פון קיין גייַסטיק קראַנקייַט, צושטאַנד אָדער דיוועלאַפּמענאַל דיסאַביליטי אַז מר באַיליפף
סאַפערז פון איצט און אין דער צייַט פון דער אַלעדזשד העט אויף ך 1 מערץ 2013;

2 אין רעספּעקט פון קיין דיאַגנאָסיס געמאכט, פרטים פון מר באַיליפפס קראַנט באַהאַנדלונג רעזשים (אויב

אַלפלי);

3 רעקאָממענדאַטיאָנס 0ן קיין צוקונפֿט באַהאַנדלונג רעזשים אָדער שטיצן פּלאַן, אַרייַנגערעכנט אַ

מיינונג אויף צי די פארגעלייגט באַהאַנדלונג איז בנימצא אין גייַסטיק געזונט פאַסילאַטיז אָדער
דורך גייַסטיק געזונט באַדינונגען אין נסוו אָדער דער אַקט, און

4 רעקאָממענדאַטיאָן אויף דער גראַד פון השגחה אָדער מאָניטאָרינג פארלאנגט אונטער קיין
פארגעלייגט באַהאַנדלונג רעזשים אָדער שטיצן פּלאַן און די אַוויילאַביליטי פון אַזאַ השגחה
ין נסוו אָדער דער אַקט.

אין דערצו, איך האב שוין געבעטן צו אויסדריקן אַ מיינונג ווי צו צי דעם קליענט איז צו טייַנע
אונטער די פּרעסער קרייטיריאַ.

צו די מאָס אַז עס איז מעגלעך, איך האט נישט באַהאַנדלונג 'דער צושטאנדן פון די עבירות מיט מר
באַיìיפף, ווי געבעטן.

מומחה יידעס סטאַטעמענט

איך באַשטעטיקן אַז איך האב באקומען און לייענען אַ קאָפּי פון די וניפאָרם סיוויל פּראַסידזשער רולעס
2005, סקעדזשול 7, עקספּערט יידעס קאָוד פון קאַנדאַקט, און איך שטימען צו זייַן געבונדן דורך אים. איך האָבן די
דיגריז פון באַ (האָנס איך) און פד פון דער שולע פון ​​פּסיטשאָלאָגי אין דער אוניווערסיטעט פון ניו
דרום וואַלעס. איך בין אַ רעגיסטרירט סייקאַלאַדזשאַסט אין אויסטראַליע און אַ מיטגליד פון די אויסטראַלישע
פסיכאלאגישן געזעלשאפט און זייַן קאָלעגע פון ​​פאָרענסיק פּסיטשאָלאָגיסץ `איך בין אַ יונגערמאַן פון דער
אינטערנאַציאָנאַלער פאַרבאַנד פֿאַר די ססיענטיפיק לערנען פון ינטעללעקטואַל דיסאַביליטי און מיטגליד אָפטהע
אַוסטראַלאַסיאַן געזעלשאפט פֿאַר די לערנען פון ינטעללעקטואַל דיסאַביליטי. איך האָבן אַנדערטייקאַן קליניש און
פאָרשונג אַרבעט אין פאָרענסיק פּסיכאָלאָגיע פֿאַר מער ווי צוויי דעקאַדעס; איך האָבן פארעפנטלעכט מער ווי
2 () ביכער אָדער בוך קאפיטלען, און מער ווי 64 צייטונגען אין פאַכמאַן דזשערנאַלז אין מיין ñעלדס פון
עקספּערטיז אין פּסיכאָלאָגיע `אין די ענין פון דעם קליענט איך איז געווען געבעטן צו באַריכט אויף מענטאַì שטאַט, אַ
 אין וואָס איך בין מומחה. איך צוגעגרייט דעם באַריכט אין קאַנפאָרמאַטי מיט די עקספּערט יידעס קאָוד
פון פירונג.

משפּחה און סאציאל געשיכטע

אין דער צייַט פון דער אַסעסמאַנט, מר באַיìיפף איז געווען אַלט 42 יאר, אַ יבערוואָג מענטש ווער איז געווען
ינאַפּראַפּריאַטלי אנגעטאן פֿאַר דעם וועטער (ער איז געווען אין קורצע הייזלעך און אַ טי העמד אויף אַ קאַלט ווינטער טאָג);
ער וואָר שפּאַקולן און האט עטלעכע טעג 'וווּקס פון שניטפעלד, און אַ שטאַרק גוף רייעך. ער
וואָר אַ באַסעבאַלì היטל איבער די אַסעסמאַנט.

מר באַיליפŕס אָנפירן און דימינער איז ינאַפּראָופּרייט. ער איז געווען איבער-באַקאַנט מיט מענטשן
ווער דורכגעגאנגען דורך אין די קאָרידאָר, און אריין אַ אָפñסע פון ​​אַ קאָלעגע אויף די זעלבע שטאָק פֿאַר אַ
שמועסן. עס איז גאָר שווער צו אָנפירן דעם אינטערוויו ווייַל ער איז געווען טאַנדזשענטשאַל אין זייַן
רעספּאָנסעס און איבער-ìנקìוסìווע.

די געשיכטע וואָס איז געווען באקומען איז געווען גאָר פראַגמאַנטיד. מר באַיליפף מיד ינפאָרמד
מיר אַז זייַן נאַטור איז דיסינהיביטעד אָוינג צו די פאַקט אַז ער געליטן פון מאַרך שעדיקן
ינקערד אין אַ מאָטאָר פאָרמיטל צופאַל ווען ער איז געווען וועגן 15. ער געפרוווט (אין מיין מיינונג
דיליבראַטלי) צו ויסשטעלונג די ביכייוויערז וואָס זענען דיסקרייבד אויף איינער פון די דאָקומענטן
פאַראַנען צו מיר, משמעות געשריבן דורך מר ראַדזשער פּאַרקער קק, ענטייטאַלד אַדדוסינג זאָגן צו
באַווייַזן אָדער דפספּראָווע מאַרך שעדיקן (מאַרך שעדיקן מעדיקאָ-לעגאַל אַספּעקץ, בלאַקקוועלל דרוק,
סידני (1994)). דאס רעפערס צו אַרבעטן דורך דר וויליאם לישמאַן. צו ציטירן בעקיצער פון דעם

Page:

"רובֿ קוואַליטעט (פון פאָקאַל סערעבראַל דיסאָרדער) איז אָ דיסינהיביטיאָן מיט יקספּאַנסיוו איבער
פאַמיליעראַטי, טאַקטלעססנעסס, איבער טאָלקאַטיווענעסס, טשיילדיש יקסייטמאַנט אָדער פּראָנקיש און פּאַנינג
געזעלשאַפטלעך און עטישע קאָנטראָל זאל זייַן דימינישט מיט מאַנגל פון דייַגע פֿאַר דער צוקונפֿט און פֿאַר די
פאלגן פון אַקשאַנז (סיק). . . הייך פון שטימונג איז אָפֿט געזען, ניימלי אַ ליידיק און
באַרימט יופאָריאַ גאַנץ ווי אַ טראַע יליישאַן וואָס קאַמיוניקייץ צו די אַבזערווער. . .
קאַנסאַנטריישאַן, ופמערקזאַמקייַט און פיייקייַט צו פירן אויס אַ פּלאַננעד טעטיקייט זענען ימפּערד דורך די
ענדערונגען אָבער פאָרשטעלונג אויף טעסץ פון פאָרמאַל סייכל איז אָפֿט סאַפּרייזינגלי געזונט אפגעהיט

אַמאָל די פּאַריענף ס קוואַפּעריישאַן האט שוין סיקיורד.

ווי אנגעוויזן, עס געווען אַז מר באַיליפף איז טריינג צו ונטערשטרייַכן אַספּעקץ פון דעם באַשרייַבונג.

מר באַיייפף ינפאָרמד מיר אַז ער האט העען bom בייַ די רויאַל האָספּיטאַל פֿאַר פרויען און געווען אַכט
וואָכן צו פרי ווייַל זייַן מוטער איז געווען אונטער דרוק אין די צייַט. ער האט אַ שוועסטער, Vanessa,

ווער איז געווען עלטער ווי ער איז געווען און זי האט געהרגעט בעשאַס די מאַשין צופאַל אין וואָס מר באַיליפף איז געווען
ינוואַלווד ווען ער איז אַלט י5. ער האט אַ ברודער וואס איז 11 יאר יינגער ווי ער איז. ער האט געזאגט
אַז זייַן נאַטירלעך עלטערן אפגעשיידט דורך די צייַט וואָס ער איז געווען 10, פריערדיק צו די ברודער זייַענדיק געבוירן.
ער מיינטיינד אַז זייַן מוטער איז געווען אויף אַ קייט פון פּריסקרייבד מעדאַקיישאַן ווען ער איז געווען יונג
און אַז זי באַשט ביידע הימסעהק און זייַן עלטערע שוועסטער. ער קליימד אַז די מוטער איז דרייווינג
דער רודער וואָס געפֿירט די טויט אָפטהע שוועסטער און זייַן מאַרך שאָדן. ער האט אַז אין דער עלטער פון 15
נאָך דעם צופאַל ער איז געשיקט צו אַ נומער פון רעפיודזשיז דורך זייַן מוטער.

מר אַטענדאַד אַ נומער פון שולן אין וויקטאָריע אַרויף ביז די צייַט וואָס זייַן שוועסטער איז געהרגעט
און ער איז געווען ינדזשערד. די משפּחה טכילעס געלעבט אין גלען יריס ביז ער איז געווען וועגן דרייַ יאר פון
עלטער און דעמאָלט אין העאַלעסוויללע. ער באשרייבט זייַן לעבן ווי זייַענדיק טראַוומאַטיש ווייַל פון די מאַשין
צופאַל. אין איין בינע ער איז געווען אין פּרינס הענרי האָספּיטאַל פֿאַר ריכאַבילאַטיישאַן. ער געגאנגען ט0
קאַנבעראַ און געלעבט מיט זייַן נאַטירלעך פאטער. ער געלעבט אין מעלבורן מיט אַ כאַווערטע. פֿאַר
וועגן די לעצטע יאָרן ער האט געלעבט אַטאַן אַדרעס אין נאַרראַבונדאַה דורך זיך.

ער פארבראכט אַ גרויס האַנדלען פון צייַט טריינג צו רעדן וועגן די קאַר צופאַל און אויך די שייכות
מיט זייַן ערשטע כאַווערטע וואס איז ינוואַלווד אין די אַפּפּרעהענדעד וויאָלענסע אָרדער אַז ער
בריטשט דורך שיקט איר טעקסט אַרטיקלען. מר איז ריפּיטידלי געבעטן צו צוריקקומען צו די
קשיא וואָס איז געבעטן און ווי דעם פּראָצעס געצויגן עס באוויזן אַז ער געווארן יראַטייטאַד
דורך די פאַקט אַז ער איז נישט סאַנגקשאַנד צו רעדן בייַ לענג וועגן די ענינים וועגן וועלכע ער
געוואלט צו רעדן וועגן. טראָץ ריפּיטידלי טעלינג מר באַיליפף אַז איך האט שוין געבעטן נישט צו
באַהאַנדלונג דער צושטאנדן פון די עבירות מיט אים, ער אפגערופן אַז איך האט נישט געבעטן אים
וועגן די עבירות, אָבער זייַן איז טעלינג מיר. עס איז זייער שווער צו האַלטן די מאַבל פון
ינפאָמאַטיאָן וואָס ער האט.

אַמאַנגסט די פארשידענע ברעקלעך פון ינפאָמאַטיאָן אַז מר באַיליפף געשאפן איז געווען אַז ער אַמאָל ספּענט
פיר חדשים אין גאַאָל אין דער אַקט און ער איז געפונען "ניט שולדיק דורך סיבה פון ימפּאַיïמענט".

ער האט געזאגט אַז אין די צייַט פון די עבירות אין ניו דרום וואַלעס ער איז געווען אין סידני פֿאַר זעקס חדשים
לעבעדיק אין דער וווינאָרט פון זייַן מוטער און איר קראַנט שוטעף.

מר באַíהפף ינפאָרמד מיר אַז ער דערווייַל ריזיידיד בייַ די מתיא טאַלבאָט האָסטעל און האט שוין
דאָרט זינט אין 2013.

ווען געפרעגט אויב ער האט אלץ געהאלטן באַצאָלט באַשעפטיקונג ער געזאגט, "פארוואס וואָלט איך האָבן באַצאָלט
באַשעפטיקונג ווען איך בין אַ זשעני, אַ יאַדן? "ער קליימד אַז ער איז ביכולת צו פאַרלייגן אַ וואס
פּרעסידאַנט; ער אויך געגעבן אַ לאַנג און גאַרבאַלד חשבון פון אַ געשיכטע וועגן די פּאָפּע. ער
גערעדט אין לענג וועגן זייַן פֿריִערדיקע לעגאַל ענינים און די געמיינט דיפענסאַז וואָס ער האט

הצלחה געניצט.

געזונטהייַט

ווען געפרעגט וועגן זייַן געזונט, מר באַיליפט `געזאגט אַז זייַן געזונט איז ñנע. ער געלייקנט ניצן
אַלקאָהאָל אָדער גענומען קיין מעדאַקיישאַן און האט געזאגט אַז ער איז געווען ימפּערד ווי אַ רעזולטאַט אָפטהע מאַשין צופאַל.

גייַסטיק געזונט

לויט די דיסטשאַרגע סאַמערי פון די פּרינס פון וואַלעס האָספּיטאַל גייַסטיק געזונט
פּראָגראַם, דייטיד 15 אקטאבער 2012, אין באַציונג צו אַ אַרייַנטרעטן 4-9 אקטאבער 2012, די
קליענט איז דיאַגנאָסעד מיט סיטשויישאַנאַל קריזיס און קונה מאַרך שאָדן. 0ן אָפּזאָגן ער איז געווען
מעדיקייטיד אויף איין מילאַגראַם פון ריספּערידאָנע. ער איז געווען דיסקרייבד ווי בעת קונה מאַרך
שאָדן און אַ ריזאַלטאַנט היפּאָ מאַניק שטאַט און ער דערלאנגט צו שפּיטאָל מיט פּאָליצייַ נאָך
קאַנטאַמפּלייטינג זעלבסטמאָרד דורך דזשאַמפּינג אַוועק דער ריס. ער גערופן פּאָליצייַ זיך און געבעטן
סייקיאַטריק העלפן. סויסידאַל ידעאַטיאָן איז צווייטיק צו קייפל פּסיטשאָסאָסיאַל סטרעסערז. ער
געלייקנט קיין סואַסיידאַל ידקאַטיאָן אין דער צייַט פון דער אָפּזאָגן און עס איז געווען ניט זאָגן פון אַקוטע
הויפּט שטימונג דיסאָרדער אָדער סייקאַטיק קראַנקייַט אין אָפּזאָגן. ער איז געווען טראַנספערד צוריק היים און
געפארן דורך באַן צו קאַנבעראַ. עס איז געווען רעקאַמענדיד אַז ער זייַן נאכגעגאנגען אַרויף מיט די
קהל גייַסטיק געזונט סערוויס אין קאַנבעראַ.

א באַריכט דורך דר סטעפאנוסן אַללנוטט, דייטיד אפריל 10, 2012, ינדיקייץ אַז דער קליענט איז אַססעססעד
וויילסט ינקאַרסערייטיד בייַ די אַמק (מאַשמאָעס די אלעקסאנדער מאַקאָנאָעהיע צענטער, אַ קערעקשאַנאַל
צענטער אין דער אַקט). דר אַללנוטט באשרייבט דעם קליענט ווי גערעדט ראַפּאַדלי מיט ינטענסיטי,
מאַנאַפעסטינג סופּפּרעססיווע רייד, זייַענדיק איבערגעשפיצטן טאָקאַטיוו, איבער באַקאַנט, יקספּאַנסיוו אין זייַן ווירקן
און מאַנאַפעסטינג אַ טענדענץ צו פּערסעוועראַטיען, און אַנטלויפן פון געדאנקען. ער אנטפלעקט
שוועריקייט אין ינכיבאַטינג זייַן אַנדערלייינג ערדזשאַנסי און ענדאָרסט אַ נומער פון סימפּטאָמס אַז
געווען צו זייַן קאָנסיסטענט מיט היפּאָ מאַניאַ. דר אַללנוטט שטאַטן אַז דער קליענט מאַנאַפעסץ אַ שטרענג
קאַגניטיוו ימפּערמאַנט אין זייַן פיייקייַט צו קאַנפאָרם זייַן נאַטור צו געזעלשאַפטלעך נאָרמז. דר אַללנוטט
אויס אַז אין באַציונג צו אַלע פון ​​די עבירות וואָס האבן די סובדזש עקט פון אַז באַריכט, דער קליענט
וואָלט האָבן שוין צאָרעס אַ גייַסטיק ימפּערמאַנט ווי אַ קאַנסאַקוואַנס פון מאַרך שעדיקן. דר
אַללנוטט גייט אויף צו שטאַט וואָס עס איז אַנלייקלי אַז זייַן גייַסטיק ימפּערמאַנט עמעס ימפּערד זייַן
קאַפּאַציטעט צו וויסן די נאַטור און קוואַליטעט פון זייַן אָנפירן אָדער אַז ער איז געווען קאַמפּראַמייזד אין זייַן
קאַפּאַציטעט צו וויסן אַז זייַן אָנפירן איז פאַלש; אָבער, בעשאַס די צייַט פון זייַן אַפענדינג זייַן
גייַסטיק ימפּערמאַנט האט די ווירקונג, אז זייַן קאַפּאַציטעט צו קאָנטראָלירן זייַן אָנפירן איז סעריאָוסל) ר
קאַמפּראַמייזד און אויף וואָג ער וואָלט האָבן פאַראַנען צו אים אַ פאַרטיידיקונג פון גייַסטיק ימפּערמאַנט.

א סעריע פון ​​מעלדעט דורך דר גדזש דזשארזש, קאָנסולטאַנט סאַקייאַטראַסט צו פאָרענסיק סערוויסעס אין גייַסטיק
געזונט אקט, איז פאַראַנען צו מיר. דער באַריכט דייטיד אפריל 29, 2011, שטאַטן אַז מר באַיליפף איז
אַנפיט צו טייַנע און וועט בלייַבן אַנפיט ינדעñניטעלי ווייַל ער האט אַ כראָניש גייַסטיק ימפּערמאַנט
דורך אַ קונה אָרגאַניק גייַסטיק דיסאָרדער שייַכות צו אַ מאַרך שאָדן. ער גיט פיל פון
די צייַט אין אַ כראָניש מאַניק שטאַט און אויס צו לייַדן פון סיגניñקאַנט שטימונג דיסאָרדער. ער איז
העכסט דיסטראַקטאַד, עפּעס פאַטשאַוואַס אין זייַן שטימונג און אונטער צו ימפּאַלסיוו און דיסינהìבìטעד
נאַטור. זיין קראַנקייַט אויס צו זייַן כראָניש.

א באַריכט דורך דר לעאָנאַרד לאַמבעטה און מס נאַטאַשאַ שאַט פון פאָרענסיק סערוויסעס, גייַסטיק
געזונט אקט, דייטיד מאי 20, 2009, ינדיקייץ אַז דער קליענט דערלאנגט ווי צאָרעס אַ אָרגאַניק
גייַסטיק דיסאָרדער מיט פּרידאַמאַנאַנטלי פראַנטאַל סימפּטאָמס ריזאַלטינג אין אַ אָרגאַניק פּערזענלעכקייט
דיסאָרדער. דער באַריכט געפונען אַז מר באַיליפף איז אַנפיט צו טייַנע ווייַל פון ימפּערמאַנט צו
זייַן גייַסטיק פּראַסעסאַז. זיין נאַטור איז נישט געהאלטן צו זייַן מאָדיñאַבלע דורך קיין פאָרעם פון
סייקאָוטעראַפּי און דער נאָר וועג פון וואָלט זייַן מעדאַקיישאַן, אָבער ער איז רנאָסט אַנלייקלי
צו זייַן געהאָרכיק מיט מעדאַקיישאַן. דעריבער, אַ סייקיאַטריק באַהאַנדלונג סדר איז רעקאַמענדיד,
ווי גוט ווי מעדאַקיישאַן מיט אַ לאַגער מעדאַקיישאַן אַזאַ ווי רìספּערדאַל קאָנסטאַ און רעצעפּט פון

שטימונג סטאַבילìסìנג מעדאַקיישאַן (כאָטש דאָס וואָלט מיסטאָמע נישט זייַן בענעñסיאַî רעכט צו זייַן ניט-
העסקעם).

אנדערע מעלדעט האָבן סטייטיד ענלעך אויספירן.

אין מיין מיינונג מר באַיìיפף קענען זייַן דיאַגנאָסעד מיט 294.11 הויפּט נענראָקאָגניטיווע דיסאָרדער דו
צו טראַומאַטיק מאַרך ינדזשורי (דיאַגנאָסטיק און סטאַטיסטיש מאַנואַל פון גייַסטיק דיסאָרדערס-
אַדישאַן, אמעריקאנער פּסיטשיאַטריק פאַרבאַנד, 2013). ער געליטן אַ טראַוומאַטיש מאַרך שאָדן
וואָס ריזאַלטיד אין שוועריקייטן אין דער דאָומיינז פון קאָמפּלעקס ופמערקזאַמקייַט, יגזעקיאַטיוו פיייקייַט, וויסן,
זכּרון, גיכקייַט פון פּראַסעסינג, און דיסטערבאַנסיז אין געזעלשאַפטלעך קאַגנישאַן. ער יגזיבאַץ דיסטערבאַנסיז
אין עמאָציאָנעל פונקציאָנירן (גרינג פראַסטריישאַן, אַפעקטיוו לאַבíליטי), און פּערזענלעכקייט ענדערונגען
(דìסינהיביטיאָן, סוספּיסיאָוסנעסס).

קאַופמאַן בריעי `ינטעלליגענסע טעסט צווייטע אַדישאַן

די קאַופמאַן קורץ ינטעלליגענסע טעסט צווייטע אַדישאַן איז אַ קורץ, ינדיווידזשואַלי אַדמינאַסטערד
מאָס פון מינדלעך און ניט-מינדלעך סייכל, און קענען זייַן געניצט פֿאַר קינדער, אַדאַלעסאַנץ און
אַדאַלץ ריינדזשינג 4-90 יאר. די פּרובירן ייעלדס דרייַ סקאָרז, ווערבאַל, נאָנווערבאַל און יק
קאָמפּאָסיטע כעזשבן. די ווערבאַל כעזשבן כולל רעזולטאַטן אויף צוויי סאַב-טעסץ, ווערבאַל וויסן און
רידאַלז, און אַסעסיז ווערבאַל, שולע «רעיאַטעד סקילז דורך אַסעסינג אַ מענטש 'ס וואָרט וויסן,
קייט פון גענעראַל אינפֿאָרמאַציע, מינדלעך באַגריף פאָרמירונג און ריזאַנינג פיייקייַט. די נאָנווערבאַל
כעזשבן (די מאַטריסעס סובטעסט) מיטלען די פיייקייַט צו סאָלווע נייַ פּראָבלעמס דורך אַסעסינג אַ
יחיד ס פיייקייַט צו זע באציונגען און גאַנץ וויסואַל אַנאַלאָגיעס (ווי קאַופמאַן און
NL קאַופמאַן, (1997) קאַופמאַן קורץ ינטעלליגענסע טעסט צווייטע אַדישאַן מאַנואַל, פּירסאַן,
מיננעאַפּאָליס מן).

מר באַיליפף באקומען די פאלגענדע רעזולטאַטן וואָס זענען געמאלדן בייַ די 90 פּער סענט מדרגה פון
בטחון:

א קאָנפידענסע פּערסענטילע
האַרץ מעהאַלעך פּאַזישאַן

מינדלעך 80 74 88 9

נאָנווערבאַל 100 92-103 50

יק קאָמפּאָסיטע
נאָרמאַל כעזשבן 89 84 איך 95 23

די ïעסולץ אָנווייַזן אַז קוילעלדיק מר באַיליפף פאַנגקשאַנז אין די קאַטעגאָריע פון ​​10וו דורכשניטלעך
סייכל. עס איז אַ באַטייַטיק חילוק צווישן זייַן מינדלעך און ניט-»מינדלעך נאָרמאַל
סקאָרז מיט זייַן ווערבאַל כעזשבן זייַענדיק אין דער נידעריקער סוף פון די קייט פון נידעריק סייכל און זייַן
ניט ~ ווערבאַי כעזשבן זייַענדיק דורכשניטלעך. די קביט ~ 2 איז אַ ונטימעד פּרובירן, און מר באַיליפף וואָלט האָבן
באקומען פיל נידעריקער רעזולטאַטן אויב אַ טיימד פּרובירן פון ינטעìייגענסע האט שוין אַדמינאַסטערד, ווייַל זייַן
רעספּאָנסעס זענען זייער סלאָו און יאַבאָורעד.

בעת די טעסטינג, ווען מר באַיליפף אנגעהויבן צו פאַרלאָזן עטלעכע פון ​​די זאכן, ער ווירד אַוועק אַנטו
טאַנדזשענטשאַל סוגיות אַזאַ ווי זייַן בלאָג, און דער לעגאַל פּרעסידאַנט אַז ער קליימד צו האָבן שוין שטעלן אין אַ
פאַל אין וועלכע ער איז געווען ינוואַלווד אין דער אַקט. ער אויך גערעדט אויס הויך און פאַרקנאַסט אין פאַטשאַוואַס
סמיילינג וואָס ארויס צו זייַן אַנרילייטיד צו קיין סטימול אין די פּרובירן באַשטעטיקן. דעם טיפּ פון
דיסטראַקטאַד נאַטור געווארן מער קלאָר ווי די שאלות געווארן האַרדער. ער אויך
קאַמענטאַד אויף זייַן אייגן פּרעזענטירונג סטייטינג אַז ער איז געגאנגען צו נעמען אַ "ווילד טרעפן" און אַז
ער "ñיפּפּאַנטלי זאגט דאס אַז ער שאָוìדנ'ט זאָגן". דעריבער, עס אויס אַז צו עטלעכע גראַד מר

באַיליפף ניצט די דיסטראַקשאַן פון טאַנדזשענטשאַל מעשיות און באַמערקונגען צו דעקן אַרויף און דייווערט ופמערקזאַמקייַט
פון זייַן לימיטיישאַנז אין ריזאַנינג.

אַ פּרווון איז געמאכט צו געווינען ינסייט אין מר באַיייפף 'ס דיפטיקולטיעס מיט אַדאַפּטיוו נאַטור, אָבער
ער מיינטיינד אַז ער האט ניט אַזאַ דיפטיקולטיעס, און האט נישט קאָואַפּערייט מיט האט
שאלות.

פיטנעסס צו זייַן טרייד

איך געפרוווט צו באַהאַנדלונג די פּרעסער קרייטיריאַ מיט מר באַיליפף. ער איז געווען ביכולת צו זאָגן מיר די טשאַרדזשיז
קעגן כערן אין דער אַקט און נסוו. ער סטייטיד אַז ער וואָלט ניט זייַן קומט אַ באַקאָשע ווייַל פון
די "פּרעסידאַנט" פון ניט שולדיק דורך סיבה פון ימפּערמאַנט אין דער אַקט. ער האט נישט רעספּאָנד צו
שאלות וועגן די זשורי אָדער טשאַלאַנדזשינג דער זשורי, און גערעדט בייַ לענג וועגן טאַנדזשענטשאַל סוגיות
אַזאַ ווי זייַן בלאָג. ער סטייטיד אין ענטפער צו אַ פֿראַגע וואָס זייַן ופמערקזאַמקייַט שפּאַן איז טיין און ער
האט קיין פּראָבלעם ווייַטערדיק וואָס כאַפּאַנז אין פּלאַץ. ווען געפרעגט וועגן די אַרויסגעבן פון לעטינג זייַן
אַדוואָקאַט וויסן וואָס זייַן ווערסיע אָפטהע פאקטן איז, ער האט אַ גאַרבאַלד ווערסיע פון ​​זייַן פאַרטיידיקונג זייַענדיק
אַז עס איז נישט אַ עלעמענט פון פאַרברעכן.

מר באַיליפף האט נישט רעספּאָנד אין קיין מינינגפאַל שניט צו פילע פראגעס וועגן די פּרעסער
קרייטיריאַ, און דעריבער איך קענען נישט מאַכן אַ פעסטקייַט ווי צו צי אין מיין מיינונג ער איז צו
זייַן געפרוווט. איך טאָן די פֿריִערדיקע מעלדעט דורך דר דזשארזש און אנדערע ווו די קìיענט האט שוין
אַססעססעד ווי זייַענדיק אַנפיט, כאָטש איך קען נישט אָנקומען אין אַ קלאָר מסקנא אויף די באזע פון ​​דעם
קראַנט אַסעסמאַנט.

קיצער און מיינונג

דיאַגנאָסיס פון קיין גייַסטיק קראַנקייַט, צושטאַנד אָדער דיוועלאַפּמענאַל דיסאַבילי @ אַז מר באַיליפף
סודזשדזשפערס פון איצט און אין דער צייַט אָפטהע אַלעדזשד אָססענסע אויף 11 מאַרקק 2013

מר באַיליפף סאַפערז פון דער גייַסטיק קראַנקייַט פון 294.11 הויפּט נעוראָקאָגניטיווע דיסאָרדער דו צו
טראַוומאַטיש מאַרך שאָדן וואָס אויפגעשטאנען ווי אַ רעזולטאַט פון אַ מאַשין צופאַל ווען ער איז געווען אַלט 15.
ווייַל דער שאָדן אויפגעשטאנען בעשאַס לדיע דיוועלאַפּמענאַל צייַט פריערדיק צו דער עלטער פון 18, דאָס קען זייַן
געקוקט ווי אַ דיוועלאַפּמענאַל דיסאַביליטי. ער האט דעפיסיץ און שוועריקייטן אין די פאלגענדע
קאַגניטיוו דאָומיינז:

ך קאָמפּלעקס ופמערקזאַמקייַט (עג. סוסטאַינעד ופמערקזאַמקייַט, סעלעקטיווע ופמערקזאַמקייַט, פּראַסעסינג גיכקייַט)

0 עקסעקוטיווע פונקציאָנירן (עג. דעפיסיץ אין פּלאַנירונג, באַשלוס מאכן, ïעספּאָנדינג צו

באַמערקונגען, דיסינהיביטיאָן, גייַסטיק בייגיקייַט)

0 לערנען און זכּרון - זייַן פאַר - מאָרבאַד סייכל איז מיסטאָמע העכער ווי זייַן
קראַנט נידעריק דורכשניטלעך מדרגה פון פאַנגקשאַנינג; ער האט שוועריקייט מיט וואָרט סעלעקציע אויף
געלעגנהייַט און ימפּערמאַנץ אין זיקאָרן

N סאציאל קאַגנישאַן (עג. נאַטור קלאר אויס פון די פּאַסיק געזעלשאַפטלעך קייט,
ינסענסאַטיוואַטי צו געזעלשאַפטלעך סטאַנדאַרדס פון פּערזענלעך פּרעזענטירונג און שמועס, יבעריק
פאָקוס אויף סוגיות, נעבעך באַשלוס מאכן, ביסל ינסייט)

אין רעספּעקט 0ף קיין דיאַגנאָסיס געמאכט, פרטים פון מר באַייווס קראַנט באַהאַנדלונג רעזשים

(יפמלי)

מר באַיליפף אויס ט0 זייַן באקומען קיין באַהאַנדלונג דערווייַל.

רעקאַמאַנדיישאַנז אויף קיין צוקונפֿט באַהאַנדלונג רעזשים אָדער שטיצן פּלאַן, אַרייַנגערעכנט אַ
מיינונג אויף צי די פארגעלייגט באַהאַנדלונג איז בנימצא אין גייַסטיק געזונט פאַסילאַטיז אָדער
דורך גייַסטיק געזונט באַדינונגען אין נסוו אָדער דער אַקט

איך רעקאָמענדירן אַז מר באַיליפî `זייַן אַססעססעד דורך אַ נוראַלאַדזשאַסט מומחה אין די íיעלד פון די לאַנג-טערמין
יפעקס פון און מעגלעך ריכאַבילאַטיישאַן פֿאַר טראַוומאַטיש מאַרך שאָדן, אַרייַנגערעכנט די מעגלעכקייט פון
מעדאַקיישאַן צו אַרוישעלפן אין אָנפירונג דער קליענט 'ס נאַטור. עס קען זייַן מגילה אין דער
דאָומיינז פון געזעלשאַפטלעך און ינטערפּערסאַנאַל סקילז וואָס זאל אַרוישעלפן אים צו בעסער פירן זייַן
ביכייוויעראַל דעפיסיץ און שוועריקייטן. עס איז סאָפעקדיק צי באַהאַנדלונג וואָלט זייַן בנימצא אין
גייַסטיק געזונט פאַסילאַטיז אין נסוו אָדער דער אַקט. די הויפּט אַרויסגעבן אין פּרעווענטינג ווייַטער אַפענדינג
נאַטור איז אַדרעסינג מר באַיליפפס פּראָבלעמאַטיק טשאַלאַנדזשינג נאַטור, און עס מיינט אַז ער
וועט נישט נאָכקומען מיט קיין פּריסקרייבד מעדאַקיישאַן; דעריבער די בלויז אַוואַייאַבלע קאָרסאַז פון קאַמף
וואָלט זייַן אַ באַהאַנדלונג סדר פֿאַר מעגלעך מעדאַקיישאַן און / אָדער אָנטייל אין אַ נאַטור
מאָדיטיקאַטיאָן ריכאַבילאַטיישאַן פּראָגראַם אויב עס איז אַ פאַראַנען פּראָגראַם.

רעקאָמענדאַציע אויף דער גראַד פון סופּערוויסיאָן אָדער מאָניטאָרינג פארלאנגט לוידער קיין

פארגעלייגט באַהאַנדלונג רעזשים 0ר שטיצן פּלאַן און די אָפסוטש השגחה
ין נסוו אָדער דער אַקט

מר באַיליפף וואָלט נוץ פון נאָענט השגחה און שטיצן, כאָטש עס איז אַנלייקלי אַז ער
וועט קאָואַפּערייט מיט קיין באַהאַנדלונג רעזשים אָדער שטיצן פּלאַן.

פיטנעסס ט0 זייַן טרייד 1 ם דער דער פּרעסער קרייטיריאַ

איך איז געווען געקענט צו ציען אַ מסקנא וועגן די ק1יענט ס קאַפּאַציטעט צו באַגרייַפן די פּלאַץ פּראָצעס
ווי באשלאסן דורך די פּרעסער קרייטיריאַ אָוינג צו זייַן פֿעלן פון רעספּאָנסעס צו די שאלות געפרעגט.
אונטער די קעסאַוואַראַדזשאַה קרייטיריאַ עס איז אַנלייקלי אַז ער קענען ונטערהאַלטן ופמערקזאַמקייַט דורך די לויף פון
דער פּלאַץ פאַרהאַנדלונג און זייַן דיסינהיביטעד און ינטרוסיוו געזעלשאַפטלעך נאַטור וואָלט זייַן

פּראָבלעמאַטיק.

דאנק איר פֿאַר אַסקינג מיר צו אַססעסס דעם קליענט.

סוזאַן הייַעס

יוני 14, 2013...