VIETNAMESE

ĐẠI HỌC

SYDNEY

Susan Hayes AO Tiến sĩ FIASSID
Giáo sư Khoa học hành vi trong y học

Lâm sàng đánh giá tâm lý

HÀNH

ALEXANDER thừa phát lại

Ngày sinh m ngày 25 Tháng Tám 1970

NGÀY 0F ĐÁNH GIÁ - 11 Tháng Sáu 2013

BÁO CÁO CỦA SUSAN Hayes, AO, PHD

GIÁO SƯ hành vi Khoa học Y

BỘ Y TẾ

TRƯỜNG ĐẠI HỌC 0F SYDNEY NSW 2006

Khoa học hành vi trong Y T +61 2 9551 2776 Aam15211515 454
Sydney Trường Y F +61 2 9551 5519 CRICOS GOOQSA
Blackburn Xây dựng U06 E Susan.hayes @ sydneyßduau

Đại học Sydney sydney.edu.au

Lâm sàng đánh giá tâm lý
0F
ALEXANDER thừa phát lại
Ngày sinh - Tháng 8 25 197 ()
NGÀY 0F ĐÁNH GIÁ - 11 Tháng Sáu 2013

Nền

Trên 11 tháng sáu năm 2013, ông Alexander thừa phát lại tham dự phòng của tôi tại Đại học Sydney
mục đích của việc thực hiện đánh giá tâm lý lâm sàng liên quan đến tội phạm
thủ tục tố tụng trong South Wales Tòa án địa phương mới. Tôi biết rằng ông thừa phát lại được tính phí Với
đột nhập một ngôi nhà dweliing thực hiện tội phạm indictabie nghiêm trọng (tài sản
thiệt hại). Ngoài ra, vào đầu tháng 10 2012 ông thừa phát lại gửi một loạt các tin nhắn văn bản đến một
cựu đối tác, một số trong đó có thể có ý tưởng tự sát. Ông bị buộc tội trong
ACT với trái Lệnh Bảo vệ và những chi phí được liệt kê trước khi ACT
Thẩm phán Tòa án xác định trong tháng 8 năm 2013.

Trong bản báo cáo này 1 có sẵn cho tôi một bó tài liệu bao gồm Tòa án
Thông báo tham dự và cảnh sát Bảng Sự kiện liên quan đến các sự kiện trên ll tháng 3 năm 2013, một bản sao của
Lịch sử hình sự của ông thừa phát lại; phí và Báo cáo của Sự kiện liên quan đến các sự kiện trong
Tháng 10 năm 2012, khi các đối tác trước đây đã nhận được tin nhắn văn bản sorne; ghi chú lâm sàng từ
Hoàng tử xứ Wales Bệnh viện Kiloh Trung tâm và báo cáo lịch sử từ năm 2003 đến năm 2012.

Tôi đã được yêu cầu viết một báo cáo pháp y sử dụng tại tòa án giải quyết các vấn đề foìlowíng:

l Chẩn đoán của bất kỳ bệnh tật, điều kiện phát triển hoặc thiểu năng trí tuệ mà ông thừa phát lại
bị hiện và tại thời điểm hành vi phạm tội bị cáo buộc trên l 01 tháng ba năm 2013;

2 Đối với chẩn đoán bất kỳ thực hiện, chi tiết của ông Chấp hành chế độ điều trị hiện tại (nếu

alfly);

3 nghị 0n bất kỳ chế độ đãi ngộ tương lai hoặc kế hoạch hỗ trợ, bao gồm cả một

Cho dù ý kiến ​​về việc điều trị được đề xuất có sẵn trong cơ sở y tế tâm thần hoặc
thông qua các dịch vụ sức khỏe tâm thần ở NSW hoặc ACT, và

4 Khuyến nghị về mức độ giám sát hoặc giám sát theo yêu cầu của bất kỳ
chế độ đãi ngộ đề xuất hoặc kế hoạch hỗ trợ và sự sẵn có của giám sát như vậy
ở NSW hoặc ACT.

Ngoài ra, tôi đã được yêu cầu đưa ra ý kiến ​​về việc liệu khách hàng là để bào chữa
theo các tiêu chí ép.

Đến mức mà nó đã có thể, tôi không vận động "hoàn cảnh của hành vi phạm tội với ông
Baiìiff, theo yêu cầu.

Trữ chuyên gia làm chứng

Tôi xác nhận rằng tôi đã nhận và đọc một bản sao của các quy tắc tố tụng dân sự thống nhất
2005, Lịch 7, chuyên gia Mã chứng của hành vi, và tôi đồng ý bị ràng buộc bởi nó. Tôi có
mức độ BA (Hons tôi) và tiến sĩ từ các trường học của Tâm lý học tại Đại học New
South Wales. Tôi là một nhà tâm lý học đăng ký tại Úc và là thành viên của Úc
Hiệp hội tâm lý học và Cao đẳng của nhà tâm lý học pháp y `Tôi là một hội viên của
Hiệp hội quốc tế về nghiên cứu khoa học của người khuyết tật trí tuệ và thành viên ofthe
Úc Hội nghiên cứu của người khuyết tật trí tuệ. Tôi đã thực hiện lâm sàng và
Công việc nghiên cứu về tâm lý học pháp y trong hơn hai thập kỷ, tôi đã xuất bản hơn
2 () sách hoặc chương sách và hơn 64 bài báo trong tạp chí chuyên ngành trong ñelds của tôi
chuyên môn về tâm lý học `Trong vấn đề ï khách hàng này đã được yêu cầu báo cáo về tình trạng mentaì, một
 trong đó tôi là chuyên gia. Tôi đã chuẩn bị các báo cáo phù hợp với luật nhân chứng chuyên gia
Ứng xử.

Gia đình và xã hội Lịch sử

Tại thời điểm đánh giá, ông Baiìiff đã được 42 tuổi, một người đàn ông thừa cân là ai
không thích hợp mặc cho thời tiết (ông trong quần short và áo sơ mi tee vào một ngày mùa đông lạnh);
ông đeo kính và có sự tăng trưởng trong vài ngày của râu, và một mùi cơ thể mạnh mẽ. Ông
đội mũ basebalì suốt đánh giá.

Ông Bailifŕs hành vi và thái độ là không thích hợp. Ông đã quá quen thuộc với mọi người
ai đi ngang qua trong hành lang, và bước vào một ofñce của một đồng nghiệp trên cùng một tầng cho một
trò chuyện. Nó là vô cùng khó khăn để thực hiện các cuộc phỏng vấn vì ông là tiếp tuyến của mình trong
phản ứng và quá ìncìusìve.

Lịch sử đã được thu được đã được rất phân mảnh. Ông thừa phát lại ngay lập tức thông báo
tôi rằng hành vi của mình đã được disinhibited do thực tế rằng ông bị tổn thương não
phát sinh trong một tai nạn xe cộ khi ông khoảng 15 tuổi. Ông đã cố gắng (theo ý kiến ​​của tôi
cố ý) để triển lãm các hành vi đã được mô tả trên một trong những tài liệu
có sẵn cho tôi, rõ ràng bằng văn bản của ông Roger Parker QC, được chứng Adducing để
Chứng minh hoặc Dfsprove Brain Damage (Brain Damage khía cạnh Medico-Legal, Blackwell báo chí,
Sydney (1994)). Này đề cập đến việc của tiến sĩ William Lishman. Trích dẫn một thời gian ngắn từ này

trang:

"Hầu hết các đặc trưng (rối loạn não đầu mối) là o động ức chế với mở rộng hơn
quen thuộc, tactlessness, hơn tolkativeness, phấn khích trẻ con hoặc pronkish và panning
kiểm soát xã hội và đạo đức có thể được giảm bớt với sự thiếu quan tâm cho tương lai và cho các
hậu quả của các hành động (sic). . . độ cao của tâm trạng thường thấy, đó là một sản phẩm nào và
hưng phấn nổi tiếng chứ không phải là hứng khởi Trae mà giao tiếp với người quan sát. . .
tập trung, chú ý và khả năng để thực hiện một kế hoạch hoạt động bị suy giảm bởi những
thay đổi nhưng thực hiện các bài kiểm tra trí thông minh chính thức thường cũng đáng ngạc nhiên bảo quản

một lần hợp tác của parienf đã được bảo đảm.

Như đã nêu, có vẻ như ông thừa phát lại đã cố gắng nhấn mạnh khía cạnh của mô tả này.

Ông Baiiiff thông báo với tôi rằng ông đã Heen bom tại Bệnh viện phụ sản Hoàng Gia và được tám
tuần sớm vì mẹ anh là bị căng thẳng vào thời điểm đó. Ông đã có một chị, Vanessa,

người lớn tuổi hơn anh và cô ấy đã bị giết chết trong tai nạn xe hơi trong đó ông thừa phát lại là
tham gia khi ông được tuổi i5. Ông có một người anh em là người 11 năm trẻ hơn ông. Ông nói
cha, mẹ đẻ của mình ngăn cách bởi thời gian đó ông được 10 tuổi, trước khi anh được sinh ra.
Ông cho rằng, mẹ của ông là về một loạt các thuốc theo quy định khi ông còn trẻ
và rằng cô ấy đánh đập cả hai himsehC và chị của mình. Ông tuyên bố rằng mẹ đang lái xe
mái chèo khiến các chị em ofthe tử vong và chấn thương não. Ông nói rằng ở tuổi 15
sau khi xảy ra tai nạn, ông đã được gửi đến một số nơi trú ẩn của mẹ mình.

Ông đã tham dự một số trường học ở Victoria cho đến thời điểm đó em gái của mình đã bị giết chết
và ông đã bị thương. Các gia đình ban đầu sống ở Glen Iris cho đến khi ông về ba năm
tuổi và sau đó trong Healesville. Ông mô tả cuộc sống của mình như là chấn thương tâm lý vì xe
tai nạn. Ở một giai đoạn ông ở Bệnh viện Hoàng tử Henry cho phục hồi chức năng. Ông t0
Canberra và sống với cha tự nhiên của mình. Ông sống tại Melbourne với một người bạn gái. Cho
về những năm qua, ông đã sống trong địa chỉ atan Narrabundah một mình.

Ông đã dành rất nhiều thời gian cố gắng để nói chuyện về vụ tai nạn xe hơi và các mối quan hệ
với bạn gái cũ của mình đang tham gia vào bạo lực thứ tự bắt ông
vi phạm bằng cách gửi tin nhắn văn bản của mình. Ông đã nhiều lần yêu cầu quay trở lại
câu hỏi đó đã được yêu cầu và như quá trình này tiếp tục, có vẻ như ông đã trở thành kích thích
bởi thực tế là ông đã không bị xử phạt để nói chuyện dài về các vấn đề về mà ông
muốn nói về. Mặc dù nhiều lần nói với ông thừa phát lại mà tôi đã được yêu cầu không
vận động các tình tiết của hành vi phạm tội với anh, anh trả lời rằng tôi đã không hỏi ông
về hành vi phạm tội, nhưng được đã nói với tôi. nó là rất khó khăn để ngăn chặn dòng thác
Thông tin mà ông đã cho.

Trong số các phần khác nhau của Thông tin mà ông thừa phát lại sản xuất là ông đã một lần
bốn tháng trong tù trong ACT và ông đã được tìm thấy "không có tội vì lý do impaiïment".

Ông nói rằng tại thời điểm hành vi phạm tội ở New South Wales, ông đã ở Sydney trong sáu tháng
sống tại nơi cư trú của người mẹ và đối tác hiện tại của cô.

Ông Baíhff bảo rằng ông ta hiện đang cư trú tại Matthew Talbot nghỉ và đã được
có kể từ năm 2013.

Khi được hỏi liệu ông đã từng tổ chức việc làm được trả lương ông trả lời: "Tại sao tôi đã trả tiền
việc làm khi tôi là một thiên tài, một nhà bác học? "Ông tuyên bố rằng ông đã có thể thiết lập một WHO
Tiền lệ, ông cũng đã đưa ra một tài khoản dài và bị cắt xén của một câu chuyện liên quan đến Đức Giáo Hoàng. Ông
đã nói rất lâu về vấn đề pháp lý trước đây của mình và bảo vệ phải mà ông đã

sử dụng thành công.

Sức khỏe

Khi được hỏi về sức khỏe của ông, ông Bailift `trả lời rằng sức khỏe của ông là Bắc. Ông từ chối sử dụng
rượu hoặc dùng thuốc nào và nói rằng ông đã bị suy giảm như một ofthe kết quả tai nạn xe hơi.

Sức Khỏe Tâm Thần

Theo Tóm tắt khi xuất viện từ Hoàng tử Sức khỏe Tâm thần Bệnh viện Wales
Chương trình, ngày 15 Tháng Mười năm 2012, liên quan đến một sự thừa nhận 4-9 tháng 10 năm 2012, các
khách hàng được chẩn đoán cuộc khủng hoảng tình huống và có được chấn thương sọ não. Xả 0n ông
thuốc trên một mg Risperidone. Ông được mô tả là đã có được não
chấn thương và trạng thái hưng cảm rất ít khả năng kết quả và ông đã trình bày đến bệnh viện với cảnh sát sau khi
dự tính tự tử bằng cách nhảy ra khỏi Gap. Ông gọi cảnh sát chính mình và yêu cầu
giúp đỡ về tâm thần. Ý tưởng tự tử là thứ rất nhiều nguyên nhân tâm lý xã hội. Ông
từ chối bất kỳ idcation tự tử tại thời điểm xả và không có bằng chứng cấp tính
rối loạn tâm trạng lớn hoặc mắc bệnh tâm thần lúc xuất viện. Ông được chuyển về nhà và
đi du lịch bằng tàu hỏa đến Canberra. Nó đã được đề nghị rằng ông được theo dõi với
Dịch vụ sức khỏe tâm thần cộng đồng tại Canberra.

Một báo cáo của Tiến sĩ Stephen Allnutt, ngày 10 tháng 4 năm 2012, chỉ ra rằng khách hàng được đánh giá
Trong khi bị giam giữ tại các AMC (có lẽ là Maconoehie Trung tâm Alexander, một cải huấn
trung tâm trong ACT). Tiến sĩ Allnutt mô tả các khách hàng như nói nhanh với cường độ,
biểu hiện ức chế bài phát biểu, được nói nhiều, hơn quen thuộc, mở rộng ảnh hưởng của mình trong
và thể hiện một xu hướng tiến tới perseveratien, và chuyến bay của ý tưởng. Ông thể hiện
khó khăn trong việc ức chế sự khẩn cấp tiềm ẩn của mình và thông qua một số triệu chứng
dường như phù hợp với rất ít khả năng hưng cảm. Tiến sĩ Allnutt nói rằng các khách hàng thể hiện một nghiêm trọng
suy giảm nhận thức trong khả năng của mình để phù hợp với hành vi của mình với các chuẩn mực xã hội. Tiến sĩ Allnutt
kết luận rằng trong mối quan hệ với tất cả các hành vi phạm tội đó là đê tai vv của báo cáo đó, khách hàng
sẽ bị đau khổ một suy giảm tinh thần do hậu quả của tổn thương não. Tiến sĩ
Allnutt đi vào để nói rằng ít có khả năng suy giảm tinh thần của ông giảm sút nghiêm trọng của mình
khả năng hiểu biết bản chất và chất lượng của người ấy hay rằng ông đã bị xâm nhập trong mình
năng lực để biết rằng hành vi của mình là sai, tuy nhiên, trong thời gian vi phạm của mình của mình
suy giảm tinh thần có tác dụng mà khả năng của mình để kiểm soát hành vi của mình Đã seriousl) r
thỏa hiệp và cân bằng trên ông sẽ có sẵn cho anh ta một bảo vệ suy giảm tinh thần.

Một loạt các báo cáo của Tiến sĩ GJ George, bác sĩ tâm lý tư vấn dịch vụ pháp y tâm thần trong
Sức khỏe ACT, đã có sẵn cho tôi. Báo cáo ngày 29 tháng tư năm 2011, nói rằng ông thừa phát lại là
không thích hợp để bào chữa và sẽ vẫn không thích hợp indeñnitely bởi vì anh đã có một suy giảm tinh thần mãn tính
thông qua một rối loạn tâm thần hữu cơ có được liên quan đến chấn thương não. Ông trình bày nhiều
thời gian trong trạng thái hưng cảm mãn tính và dường như bị rối loạn tâm trạng signiñcant. Ông là
có bị phân tâm, phần nào dại trong tâm trạng và chủ đề của mình để bốc đồng và disinhìbìted
hành vi. Bệnh tật của mình dường như là mãn tính.

Một báo cáo của Tiến sĩ Leonard Lambeth và bà Natasha Shott từ các dịch vụ pháp y, tâm thần
Sức khỏe ACT, ngày 20 tháng 5 năm 2009, chỉ ra rằng khách hàng được trình bày như bị một hữu cơ
rối loạn tâm thần với các triệu chứng chủ yếu là phía trước dẫn đến một cá tính hữu cơ
rối loạn. Báo cáo kết luận rằng ông thừa phát lại không thích hợp để bào chữa vì suy giảm để
quá trình tâm thần của mình. Hành vi của mình đã không được coi là modiñable bằng bất kỳ hình thức
tâm lý và cách duy nhất sẽ là thuốc, nhưng ông là rnost không
để phù hợp với thuốc. Do đó, để điều trị tâm thần đã được đề nghị,
như Cũng như thuốc với một loại thuốc kho như Consta Risperdal và quy định

Ổn định tâm trạng thuốc (mặc dù điều này có thể sẽ không được beneñciaî do mình không
tuân thủ).

Các báo cáo khác đã tuyên bố kết luận tương tự.

Theo tôi ông Baiìiff có thể được chẩn đoán bằng 294,11 Nenrocognitive chính Rối loạn Do
đến chấn thương não chấn thương (Hướng dẫn chẩn đoán và thống kê các rối loạn tâm thần-
Phiên bản, Hiệp hội Tâm thần Mỹ, 2013). Ông bị chấn thương sọ não
mà dẫn đến khó khăn trong các lĩnh vực quan tâm phức tạp, khả năng điều hành, học tập,
bộ nhớ, tốc độ xử lý, và rối loạn trong nhận thức xã hội. Ông trưng bày rối loạn
trong chức năng (dễ dàng thất vọng, lability tình cảm), và tính cách cảm xúc thay đổi
(Động ức chế, sự mập mờ).

Kaufman Briei `tình báo Kiểm tra Phiên bản thứ hai

Các Kaufman Giới thiệu tóm tắt tình báo Kiểm tra Phiên bản thứ hai là một tóm tắt, quản lý cá nhân
đo trí thông minh ngôn ngữ và phi ngôn ngữ, và có thể được sử dụng cho trẻ em, thanh thiếu niên và
người lớn từ 4 đến 90 năm. Thử nghiệm mang lại ba điểm, bằng lời, không lời và chỉ số IQ
Tổng hợp điểm. Số điểm bằng lời bao gồm các kết quả trên hai tiểu xét nghiệm, kiến ​​thức bằng lời và bằng
Câu đố, và đánh giá bằng lời, học «kỹ năng reiated bằng cách đánh giá kiến ​​thức từ một người,
nhiều thông tin nói chung, hình thành khái niệm bằng lời nói và khả năng lập luận. Các tiếp không lời
Điểm (các ma trận thi này) đánh giá khả năng giải quyết vấn đề mới bằng cách đánh giá một
khả năng cá nhân của nhận thức mối quan hệ và hoàn thành suy thị giác (AS Kaufman và
NL Kaufman, (1997) Kaufman Giới thiệu tóm tắt tình báo Kiểm tra Phiên bản thứ hai tay, Pearson,
Minneapolis MN).

Ông thừa phát lại thu được kết quả sau đây được báo cáo tại 90 phần trăm mức độ
sự tự tin:

S Trăm niềm tin
Khoảng thời gian hiệu cốt lõi

Bằng lời nói 80 ​​74 88 9

Không lời 100 92-103 50

IQ tổng hợp
Điểm chuẩn 89 84 i 95 23

Những ïesults chỉ ra rằng tổng thể chức năng thừa phát lại ông trong danh mục của trung bình 10W
trí thông minh. Có một sự khác biệt đáng kể giữa lời nói của mình và không »tiêu chuẩn bằng lời nói
điểm với tỷ số bằng lời của ông là vào cuối thấp hơn phạm vi của trí thông minh thấp và mình
không ~ điểm verbai là trung bình. Các kbit ~ 2 là một thử nghiệm untimed, và ông thừa phát lại sẽ có
nhận được kết quả thấp hơn nhiều nếu một thử nghiệm tính thời gian của inteìiigence đã được quản lý, bởi vì ông
phản ứng rất chậm và iaboured.

Trong quá trình thử nghiệm, khi ông thừa phát lại bắt đầu không Một số mặt hàng, ông đi lạc vào
chủ đề tiếp tuyến như blog của mình, và tiền lệ pháp lý mà ông tuyên bố đã được thiết lập trong một
trường hợp, trong đó ông đã tham gia vào ACT. Ông cũng đưa ra lý do lớn và tham gia vào dại
mỉm cười mà dường như không liên quan đến bất kỳ kích thích kinh tế trong bối cảnh kiểm tra. Đây là loại
hành vi phân tâm trở nên rõ ràng hơn như những câu hỏi đã trở thành khó khăn hơn. Ông cũng
nhận xét về trình bày của ông nói rằng ông sẽ có một "hoang dã đoán" và
ông "ñippantly nói những điều mà ông shouìdn't nói". Do đó, có vẻ như ở một mức độ ông

Thừa phát lại sử dụng sự phân tâm của câu chuyện tiếp xúc và ý kiến ​​để che đậy và chuyển hướng sự chú ý
từ hạn chế của mình trong lý luận.

Một nỗ lực đã được thực hiện để đạt được cái nhìn sâu sắc vào difticulties ông Baiiiff 's với hành vi thích ứng, nhưng
ông khẳng định rằng ông không có difticulties như vậy, và không hợp tác với trả lời
câu hỏi.

Tập thể dục để được thử

Tôi đã cố gắng để vận động các tiêu chuẩn ép với ông thừa phát lại. Ông có thể cho tôi biết những chi phí
chống lại hirn trong ACT và NSW. Ông nói rằng ông sẽ không được bước vào một lời biện hộ vì
các "tiền lệ" không có tội vì lý do suy giảm trong ACT. Ông không trả lời
câu hỏi về ban giám khảo hoặc thách thức của ban giám khảo, và đã nói rất lâu về các chủ đề tiếp tuyến
như blog của mình. Ông nói trong trả lời câu hỏi rằng khả năng tập trung của ông là tine và ông
không có vấn đề sau những gì xảy ra tại tòa án. Khi được hỏi về các vấn đề để cho mình
tư vấn biết những gì phiên bản thật ofthe của ông là, ông đã đưa ra một phiên bản bị cắt xén phòng thủ của ông là
mà không có một yếu tố của tội phạm.

Ông thừa phát lại không trả lời trong bất kỳ thời trang có ý nghĩa cho nhiều câu hỏi về ép
tiêu chuẩn, và do đó tôi không thể đưa ra quyết định về việc liệu theo ý kiến ​​của tôi, ông là
được cố gắng. Tôi lưu ý các báo cáo trước đây của Tiến sĩ George và những người khác nơi cìient đã được
đánh giá là không thích hợp, mặc dù tôi không thể đưa ra kết luận rõ ràng trên cơ sở này
đánh giá hiện hành.

Tóm tắt thông tin và ý kiến

Chẩn đoán bất kỳ bệnh tâm thần, điều kiện hoặc phát triển disabili @ rằng ông thừa phát lại
sujjfers từ hiện tại và ofthe thời gian bị cáo buộc oßence trên 11 Marck 2013

Ông thừa phát lại bị bệnh tâm thần của 294,11 nhận thức thần kinh chính Rối loạn Do
Chấn thương chấn thương não nổi lên như một kết quả của một tai nạn xe hơi khi ông được 15 tuổi.
Bởi vì các chấn thương phát sinh trong giai đoạn phát triển ldie trước khi 18 tuổi, điều này có thể
coi như là một khuyết tật phát triển. Ông có thâm hụt ngân sách và khó khăn trong việc sau đây
nhận thức lĩnh vực:

l ý phức tạp (ví dụ sự chú ý bền vững, chú ý chọn lọc, tốc độ xử lý)

0 Chức năng quản trị (ví dụ: thâm hụt ngân sách trong lập kế hoạch, ra quyết định, để ïesponding

thông tin phản hồi, động ức chế, sự linh hoạt tinh thần)

0 Học tập và bộ nhớ - trước khi bệnh hoạn trí tuệ của mình có lẽ là cao hơn mình
thấp hiện nay mức trung bình của hoạt động, ông có gặp khó khăn với lựa chọn Word trên
Nhân dịp và khiếm khuyết trong bộ nhớ

n nhận thức xã hội (ví dụ: hành vi rõ ràng ra khỏi phạm vi xã hội chấp nhận được,
thiếu hiểu biết về các tiêu chuẩn xã hội của cá nhân trình bày và trò chuyện, quá nhiều
tập trung vào các chủ đề, ra quyết định người nghèo, ít hiểu biết)

Đối 0f chẩn đoán bất kỳ thực hiện, chi tiết của ông BaiIWs chế độ điều trị hiện nay

(Ifmly)

Ông thừa phát lại xuất hiện t0 được nhận không điều trị hiện nay.

Nghị về bất kỳ chế độ đãi ngộ tương lai hoặc kế hoạch hỗ trợ, bao gồm cả một
ý kiến ​​vào việc điều trị dự kiến ​​có sẵn trong cơ sở y tế tâm thần hoặc
thông qua các dịch vụ sức khỏe tâm thần ở NSW hoặc ACT

Tôi khuyên ông Bailifî `được đánh giá bởi một chuyên gia thần kinh học trong Íield của dài hạn
ảnh hưởng của và có thể phục hồi chức năng cho chấn thương sọ não, trong đó có khả năng
thuốc để hỗ trợ quản lý hành vi của khách hàng. Có thể có chương trình trong
lĩnh vực kỹ năng xã hội và giữa các cá nhân mà có thể giúp anh ta để quản lý tốt hơn của mình
thâm hụt hành vi và khó khăn. Người ta nghi ngờ liệu điều trị sẽ có sẵn trong
cơ sở y tế tâm thần ở NSW hoặc ACT. Các vấn đề lớn trong việc ngăn chặn hơn nữa xúc phạm
hành vi được giải quyết, ông Chấp hành viên hành vi thách thức vấn đề, và có vẻ như anh
sẽ không tuân thủ với bất kỳ thuốc theo quy định, do đó các khóa học chỉ avaiiable hành động
cũng có thể là để điều trị có thể dùng thuốc và / hoặc tham gia vào một hành vi
chương trình phục hồi chức năng moditication nếu có một chương trình có sẵn.

Khuyến nghị về mức độ giám sát hoặc giám sát yêu cầu bất kỳ luider

điều trị dự kiến ​​chế độ kế hoạch hỗ trợ 0r và sự giám sát ofsuch
ở NSW hoặc ACT

Ông thừa phát lại sẽ được hưởng lợi từ sự giám sát và hỗ trợ chặt chẽ, mặc dù nó không chắc rằng ông
sẽ hợp tác với bất kỳ chế độ điều trị hoặc kế hoạch hỗ trợ.

Thể dục t0 được thử der 1m tiêu chuẩn Presser

Tôi đã không thể rút ra một kết luận về khả năng của c1ient hiểu quá trình tòa án
được xác định bởi các tiêu chí ép do thiếu của ông trả lời cho câu hỏi.
Theo các tiêu chí Kesavarajah nó không chắc rằng ông có thể duy trì sự chú ý thông qua quá trình
thủ tục tố tụng tòa án và hành vi xã hội disinhibited và xâm nhập của ông sẽ

có vấn đề.

Cảm ơn bạn đã hỏi tôi để đánh giá khách hàng này.

Susan Hayes

Tháng Sáu 14, 2013...